电视剧演员总片酬被这是好事还是坏事?

2017-09-24 06:59

  这个问题比较火,且直击行业痛点,所以不邀自来。先说明一下,电视剧限酬这件事要分几个层面来讲,首先是基本观点,其次是行业现状,最后是限酬令的执行问题。下面开始一点一点说明。在下只能算是行业边缘人群,所以有些地方或许讲的不够清楚,只当是抛砖引玉了。欢迎各位老师补充。

  先来亮一下我的基本观点吧,对于控制演员片酬在制作成本中所占比例一事,从我个人的角度来看,是好事,我持赞同方。这两年来演员片酬的涨幅确实惊人,甚至连很多演员本人都不敢想象自己的收入已经达到这个层面了。虽然制作成本也在涨,但是增长速度完全不能和演员片酬相比。这也导致了在影视剧制作的其他环节,经费在缩水。比如现在我们经常吐槽的特效,正常的影视工业体系,后期投入达到影片制作成本的百分之三十到五十是合理的,至于到底是多一点还是少一点,依据作品本身的特点来,不过大致范围是相对固定的。但是国内影视剧制作,由于演员、名导演所占份额的过大,通常会把后期成本压缩到制作成本的百分之十左右。影视产业说到底还是一个砸钱的产业,你在某个环节投入多少,反馈给观众的就是多少。所以,大家别看很多剧的特效都是五毛,但人家制作单位很可能已经超额完成了,因为留给他们的经费啊,很可能也就是4毛5。

  其实很多的好莱坞制作都已经开始用中国的特效团队来解决成本问题了。例如《环太》百分之六十的特效镜头都是在国内制作完成。

  因此,控制演员片酬,相当于是将演员的钱又分回到后期、服化道、剧本、摄影等影视制作的各环节中去,这样对于影视作品的最终呈现,自然是好的。

  现象级热播剧《琅琊榜》就是由于其在剧作、服化道、演员培训、摄影等各方面的用心,从而赢得了广大观众。这其中,山影团队对于演员成本的控制,是关键。

  说完基本观点,来讲一下行业现状。在这里我想明确一个概念,影视剧投资属于市场行为,演员片酬等也由市场决定。因此,一纸限酬令来的是否有点突兀。我的基本观点也是演员片酬过高阻碍了行业发展,但是从侧面调节和正面行政干预,还是有所区别的。

  根据我个人的了解,网上传的各种天价片酬表,大多是有水分的,虽然一线演员片酬过高已经是的事实,但是达到骇人听闻的数字的,还是少数。

  而且在很多精品剧集里面,大量演员在出演的时候都不是在用所谓的“市场价”在签订,而是在制作成本之后的“友情价”。对于大多数演员而言,他们还是清楚自己的职业生涯是需要不断有好作品做点缀的。那么从“市场价”到“友情价”的这个举动,其实就是一个市场行为。优秀的制作班底、好的剧作可以让演员放弃高额收入。那么相反,很多项目从立项起便各个环节都很水,无法在质量上打动一线艺人参演,那就只好在上成倍的叠加了。

  演员高片酬固然不是个好现象,但是我们要解决的是高片酬背后所隐藏的整个行业的混乱,不然,控制了演员片酬,行业也未必发展。

  最后要谈的,便是执行问题。是一位同行的朋友圈截图,很简短的几行字,便说出了限酬令的痛点。

  那些利用高片酬来敲定一线艺人的公司,依旧会沿用他们的老办法。只不过在合同细节上,会多琢磨一些。其实现在演员签合同的就不少,主要用来避税。并且随着这几年资本对影视行业的推动,大量艺人已经步入资本市场,片酬已经由收入的全部变为部分。在最近几年的热播剧里面,你都可以看到主要演员在产品中的投资份额。比如《军师联盟》里面的吴秀波李晨范冰冰)便是股东。《深夜食堂》的主要出品方是黄磊自己的风火石。一线艺人由于自身所具有的影响力,纷纷成为影视投资的直接参与者。限酬令可以片酬比例,但是无法艺人们在观众心中的影响力,那么只要影响力还在,他们的变现能力就在。总不能在之后再陆续出台投资、限定剧作成本必须占据多少多少的种种文件吧。

  因此,限酬是好事。限酬令,也只是敲醒影视玩家的一粒石头。我们不能把希望全部寄托在这一纸限酬令。影视行业的发展,还要一步一步来。